{"id":1630,"date":"2019-06-06T14:52:57","date_gmt":"2019-06-06T19:52:57","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:8080\/ppu-informa\/dominancia-colectiva-analisis-de-la-sentencia-del-pasado-25-de-junio-de-2018\/"},"modified":"2025-08-21T15:51:56","modified_gmt":"2025-08-21T19:51:56","slug":"dominancia-colectiva-analisis-de-la-sentencia-del-pasado-25-de-junio-de-2018","status":"publish","type":"article","link":"https:\/\/ppulegal.com\/en\/actualidad-legal\/dominancia-colectiva-analisis-de-la-sentencia-del-pasado-25-de-junio-de-2018\/","title":{"rendered":"Dominancia colectiva: an\u00e1lisis de la sentencia del pasado 25 de junio de 2018"},"content":{"rendered":"<p>Dominancia colectiva: an\u00e1lisis de la sentencia del pasado 25 de junio de 2018 small Fuente: Abogados involucrados Publicaciones relacionadas     <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El presente comentario analizar\u00e1 la sentencia del pasado 25 de junio de 2018, en que la Corte Suprema acogi\u00f3 la reclamaci\u00f3n deducida por la Corporaci\u00f3n Nacional de Consumidores y Usuarios de Chile, Asociaci\u00f3n de Consumidores en contra de la Sentencia No 154\/2016 del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia, pronunciada con fecha 15 de septiembre de 2016, en la que se rechaz\u00f3, con expresa condena en costas, la demanda de Conadecus en contra de Telef\u00f3nica M\u00f3viles Chile S.A., Claro Chile S.A. y Entel PCS Telecomunicaciones S.A.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"menu_order":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"tax_location":[6],"article_type":[4],"class_list":["post-1630","article","type-article","status-publish","hentry","tax_location-chile","article_type-noticia"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v26.4 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>Dominancia colectiva: an\u00e1lisis de la sentencia del pasado 25 de junio de 2018 - PPU Legal<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ppulegal.com\/en\/actualidad-legal\/dominancia-colectiva-analisis-de-la-sentencia-del-pasado-25-de-junio-de-2018\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Dominancia colectiva: an\u00e1lisis de la sentencia del pasado 25 de junio de 2018 - PPU Legal\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"El presente comentario analizar\u00e1 la sentencia del pasado 25 de junio de 2018, en que la Corte Suprema acogi\u00f3 la reclamaci\u00f3n deducida por la Corporaci\u00f3n Nacional de Consumidores y Usuarios de Chile, Asociaci\u00f3n de Consumidores en contra de la Sentencia No 154\/2016 del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia, pronunciada con fecha 15 de septiembre de 2016, en la que se rechaz\u00f3, con expresa condena en costas, la demanda de Conadecus en contra de Telef\u00f3nica M\u00f3viles Chile S.A., Claro Chile S.A. y Entel PCS Telecomunicaciones S.A.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ppulegal.com\/en\/actualidad-legal\/dominancia-colectiva-analisis-de-la-sentencia-del-pasado-25-de-junio-de-2018\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"PPU Legal\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-08-21T19:51:56+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"2 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ppulegal.com\/en\/actualidad-legal\/dominancia-colectiva-analisis-de-la-sentencia-del-pasado-25-de-junio-de-2018\/\",\"url\":\"https:\/\/ppulegal.com\/en\/actualidad-legal\/dominancia-colectiva-analisis-de-la-sentencia-del-pasado-25-de-junio-de-2018\/\",\"name\":\"Dominancia colectiva: an\u00e1lisis de la sentencia del pasado 25 de junio de 2018 - PPU Legal\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ppulegal.com\/en\/#website\"},\"datePublished\":\"2019-06-06T19:52:57+00:00\",\"dateModified\":\"2025-08-21T19:51:56+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ppulegal.com\/en\/actualidad-legal\/dominancia-colectiva-analisis-de-la-sentencia-del-pasado-25-de-junio-de-2018\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ppulegal.com\/en\/actualidad-legal\/dominancia-colectiva-analisis-de-la-sentencia-del-pasado-25-de-junio-de-2018\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ppulegal.com\/en\/actualidad-legal\/dominancia-colectiva-analisis-de-la-sentencia-del-pasado-25-de-junio-de-2018\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/ppulegal.com\/en\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Dominancia colectiva: an\u00e1lisis de la sentencia del pasado 25 de junio de 2018\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ppulegal.com\/en\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ppulegal.com\/en\/\",\"name\":\"PPU Legal\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ppulegal.com\/en\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Dominancia colectiva: an\u00e1lisis de la sentencia del pasado 25 de junio de 2018 - PPU Legal","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ppulegal.com\/en\/actualidad-legal\/dominancia-colectiva-analisis-de-la-sentencia-del-pasado-25-de-junio-de-2018\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Dominancia colectiva: an\u00e1lisis de la sentencia del pasado 25 de junio de 2018 - PPU Legal","og_description":"El presente comentario analizar\u00e1 la sentencia del pasado 25 de junio de 2018, en que la Corte Suprema acogi\u00f3 la reclamaci\u00f3n deducida por la Corporaci\u00f3n Nacional de Consumidores y Usuarios de Chile, Asociaci\u00f3n de Consumidores en contra de la Sentencia No 154\/2016 del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia, pronunciada con fecha 15 de septiembre de 2016, en la que se rechaz\u00f3, con expresa condena en costas, la demanda de Conadecus en contra de Telef\u00f3nica M\u00f3viles Chile S.A., Claro Chile S.A. y Entel PCS Telecomunicaciones S.A.","og_url":"https:\/\/ppulegal.com\/en\/actualidad-legal\/dominancia-colectiva-analisis-de-la-sentencia-del-pasado-25-de-junio-de-2018\/","og_site_name":"PPU Legal","article_modified_time":"2025-08-21T19:51:56+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"2 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ppulegal.com\/en\/actualidad-legal\/dominancia-colectiva-analisis-de-la-sentencia-del-pasado-25-de-junio-de-2018\/","url":"https:\/\/ppulegal.com\/en\/actualidad-legal\/dominancia-colectiva-analisis-de-la-sentencia-del-pasado-25-de-junio-de-2018\/","name":"Dominancia colectiva: an\u00e1lisis de la sentencia del pasado 25 de junio de 2018 - PPU Legal","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ppulegal.com\/en\/#website"},"datePublished":"2019-06-06T19:52:57+00:00","dateModified":"2025-08-21T19:51:56+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ppulegal.com\/en\/actualidad-legal\/dominancia-colectiva-analisis-de-la-sentencia-del-pasado-25-de-junio-de-2018\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ppulegal.com\/en\/actualidad-legal\/dominancia-colectiva-analisis-de-la-sentencia-del-pasado-25-de-junio-de-2018\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ppulegal.com\/en\/actualidad-legal\/dominancia-colectiva-analisis-de-la-sentencia-del-pasado-25-de-junio-de-2018\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/ppulegal.com\/en\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Dominancia colectiva: an\u00e1lisis de la sentencia del pasado 25 de junio de 2018"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ppulegal.com\/en\/#website","url":"https:\/\/ppulegal.com\/en\/","name":"PPU Legal","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ppulegal.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ppulegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/article\/1630","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ppulegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/article"}],"about":[{"href":"https:\/\/ppulegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/article"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ppulegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/ppulegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/article\/1630\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23790,"href":"https:\/\/ppulegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/article\/1630\/revisions\/23790"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ppulegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1630"}],"wp:term":[{"taxonomy":"tax_location","embeddable":true,"href":"https:\/\/ppulegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tax_location?post=1630"},{"taxonomy":"article_type","embeddable":true,"href":"https:\/\/ppulegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/article_type?post=1630"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}